说到“绝味鸭脖”
大家都不会陌生
上海的大街小巷都有店面
然而最近，“绝味鸭脖”
却跟一家街边小吃店杠上了
两家店对簿公堂
出人意外的是
法院判决的重要依据之一
居然是一首诗？
“绝味鸭脖”状告“绝味凉皮”
事情还要从2021年年初说起，绝味鸭脖所属的绝味食品股份有限公司（下称绝味公司）在经营中发现，安徽省蚌埠市五河县有一家“绝味凉皮”店，认为该凉皮店的“绝味”两字侵权了自己的“绝味”驰名商标。
据长江日报的资料照片显示，该小吃店店铺门头悬挂“绝味凉皮”四个大字比较醒目，该四字同等大小，采用行书字体，下方采用小号字体悬挂“过桥米线、特色小吃、订餐热线……”，小吃店玻璃门上贴有各种小吃品种。
曾经的“绝味凉皮”小吃店招牌。图片来源：长江日报
绝味公司随之将该小吃店起诉至法院。绝味公司认为，明知“绝味”商标具有极高知名度和影响力，具备极高的可识别性，仍然在其店铺招牌上使用与之相同的标识，有“搭便车”的嫌疑。
绝味公司要求小吃店停止侵害绝味公司商标专用权的行为，立即停止在店铺内外及附属设施、设备、商品包装上使用“绝味”字样的行为；立即停止不正当竞争行为；赔偿绝味公司经济损失及合理费用共计3万元。
但被告的小吃店店主陈晓伟却觉得很冤，自己的这个小吃店，门店不大，就像一个小吃摊。而且在2016年开店起名时，根本没有听过“绝味鸭脖”，之所以在招牌上打出“绝味凉皮”，是想形容自己的凉皮味道好。
法院：黄庭坚诗词中就有绝味
绝味凉皮不侵权
一审法院认为，两者注册商标核定使用的商品类别不一样，同时，相关公众一般也不会认为板鸭、死家禽、猪肉等食品与凉皮、面条等食品存在特定联系，进而造成混淆，故两者不属于类似商品。
一审法院还认为，北宋黄庭坚在其诗作《廖致平送绿荔支为戎州第一王公权荔支绿酒亦》中写道：“谁能同此胜绝味，唯有老杜东楼诗。”可见，“绝味”一词本身即是对食物品质的描述，有其历史渊源，系大众通用词汇，作为商标本身显著性并不突出。
据此，一审法院判决
驳回绝味公司的全部诉讼请求
绝味公司不服一审判决，提起上诉
最终得到了“维持原判”的终审判决
受理的蚌埠市中院还认为，小吃店经营地点在安徽省蚌埠市，而绝味公司位于湖南省长沙市，以相关公众的一般注意力标准，作为店铺招牌的“绝味凉皮”不易导致消费者产生混淆。
已改名为“味正香凉皮”的小吃店，招牌上的“绝味凉皮”痕迹仍依稀可见。
图片来源：长江日报
“绝味烤鱼”“绝味兔”也成了被告
绝味公司打了多起维权官司
其实，“绝味”之争绝不只此一家
据封面新闻报道，1月6日，在四川成都高新区开中餐馆的甘先生收到了法院一审判决书，判决他向绝味公司赔偿1万元。甘先生说，“他们是卖鸭脖的我们是做中餐的，两者沾不到什么关系，所以打算上诉。”
同样被起诉的还有“绝味烤鱼”。“我们现在了解到有很多店都成被告了，有的做烤鱼，还有的做冒菜，他们全部都告，成都这边能联系到的就有4、5家，外省可能有上百家。”甘先生说。
有记者通过中国裁判文书网查询发现，2021年，绝味公司将多家使用了“绝味”二字的餐饮店告上了法庭，如吉林省敦化市的绝味鸭脖江东店、湖南省安乡县红亮绝味鸭霸王、陕西省千阳县湘绝味鸭霸王店、陕西省榆林市高新区翔翔绝味鸭脖店等，提出的赔偿金额从近万元到几万元不等。
有多起案件双方最终达成了赔偿和解协议，绝味公司提出撤诉。绝味公司此次状告“绝味凉皮”是为数不多的败诉案件。
你觉得“绝味”公司的维权
有没有道理呢？
你会把街边的“绝味”小店
跟绝味鸭脖联想到一起吗？
欢迎留言畅所欲言
来源：每日经济新闻、长江日报、安徽商报、封面新闻
编辑：李丽洁